体罰って
2審ともPTSDにしてしまったとしたという判決が覆りましたね。
asahi.com(朝日新聞社):最高裁が「体罰」認定破棄 熊本の損害賠償訴訟 - 社会.
小学校2年の時の「体罰」をめぐって熊本県天草市の男子生徒(14)が同市に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第三小法廷(近藤崇晴裁判長)は28日、「体罰」があったと認定して市に賠償を命じた一、二審判決を破棄し、生徒の請求を棄却した。第三小法廷は、臨時講師が注意を聞かない生徒の胸をつかんで体を壁に押し当てて怒ったことを「許される教育的指導の範囲を逸脱せず、体罰にはあたらない」と判断した。
当事者でもないし、何が起きたか見たわけでもないし、知ることが出来るのは記事になってる文章だけであるが正直ホッとした。あぁ体罰を肯定するつもりはないですよ。でも、人を蹴っ飛ばしておいて、それを叱るべきは本来親の義務、もしくはそれを見ていた大人の義務。ましてや注意した大人も蹴りにもいってる。こっぴどく叱られてもしょうがないシチュエーション。にもかかわらずそれを咎める判決が出るというのは、これまでの一審二審はどういうことを問題にしていたんでしょう。とても気になります。
PTSDになったからと報じられてはいます。しかし連続してパワハラを受けていたというならば別ですが、報復にぶん殴られたわけでもないし、まあ、誰でもこっぴどく叱られればしょんぼりするもんです。そこから人を小馬鹿にすれば相手は怒るし、叱られるものだ、なぜ叱られるのだろうと学ものだと思ってます。それをここまで話をでかくしてしまった結果、この件の一番の被害者は、子ども本人じゃないのかなあ。小学2年生のころの出来事を中学生になってもまだ世間で騒がれ続けることになってしまった。その点は気の毒に思います。






Recent Comments